Steve Hilton

Un gobernador podría revertir las órdenes ejecutivas estatales que limitan la cooperación con ICE, podría dirigir a las agencias estatales como el DMV, las de salud y las de educación para que compartan datos con el DHS dentro de los límites de la ley estatal, podría terminar los límites estatales sobre los acuerdos 287(g) entre la policía local e ICE, y podría emitir una directiva estatal de cooperación con la aplicación de la ley federal.

La supremacía federal limita su autoridad aquí, pero en la dirección opuesta a la de un candidato de santuario, porque la doctrina anti-reclutamiento, establecida en Printz v. United States, le prohíbe al gobierno federal reclutar a empleados o agencias estatales para la aplicación de la ley federal, lo cual significa que las agencias estatales pueden negarse a participar. La SB 54 es un estatuto estatal, así que la Legislatura, con su supermayoría demócrata, y las cortes pueden detener la mayor parte de la cooperación a nivel de agencia que Hilton quiere ordenar.

Esto es daño directo, porque el Sureste de LA incluye familias grandes de estatus mixto, y "cooperar con ICE" significa que el DMV comparta direcciones y fechas de nacimiento con la aplicación de la ley federal, así que el resultado final de la cooperación total son más deportaciones de miembros de la comunidad, incluyendo a los padres de hijos ciudadanos. Interacciones rutinarias como el registro en el DMV, la inscripción escolar y las visitas a la clínica se convierten en vías para la deportación, y el muro de protección estatal del que las familias del Sureste de LA dependen hoy desaparece.

Un gobernador podría firmar legislación habilitante si la Legislatura la aprueba, pero no puede reescribir unilateralmente el código fiscal, aunque un gobernador puede proponer el presupuesto y vetar los aumentos.

La Constitución de California requiere un voto legislativo de dos tercios para los cambios a las tasas del impuesto sobre la renta, y los demócratas tienen una supermayoría y se oponen a recortes de esta escala, así que la oficina del gobernador no puede reescribir el código fiscal por orden ejecutiva.

El titular suena como alivio para la clase media, pero la estructura del plan beneficia más a los que más ganan, porque un impuesto plano sobre el ingreso por encima de $100k reemplaza una estructura progresiva donde las tasas suben hasta el 13.3% para los que más ganan. El estado financia Medi-Cal, las escuelas públicas, CalFresh, los Servicios de Apoyo en el Hogar (IHSS), el transporte, las universidades públicas y la respuesta a la falta de vivienda con esos ingresos, así que recortar $60 mil millones al año obliga a recortes a esos programas, y dado que las familias del Sureste de LA dependen de forma desproporcionada de Medi-Cal, de las escuelas públicas y de CalFresh, el recorte cae sobre ellas mientras que el "alivio" se va a los que más ganan.

Un gobernador podría dirigir al DHCS para que aplique restricciones de elegibilidad más estrictas de Medi-Cal para los inmigrantes indocumentados dentro de los límites de la ley federal y estatal, podría vetar los proyectos de ley que expanden la cobertura de Medi-Cal, y podría proponer recortes de presupuesto al programa.

La ley federal, específicamente EMTALA, requiere que los hospitales atiendan las emergencias sin importar el estatus migratorio, y la expansión de Medi-Cal de California de 2024 a todos los adultos elegibles por ingresos sin importar el estatus migratorio es un estatuto estatal, así que la derogación requiere acción legislativa que la supermayoría demócrata no va a dar.

Esto es daño directo, porque el Sureste de LA es una de las regiones con la concentración más alta de familias de estatus mixto en California, y muchos hogares del Sureste de LA incluyen a adultos indocumentados que se volvieron elegibles para Medi-Cal bajo la expansión de 2024, así que revertir esa cobertura significa padres sin seguro, tratamiento retrasado, más uso de la sala de emergencias, y peores resultados de salud para las familias del Sureste de LA. Sin Medi-Cal, los pagos mensuales del seguro privado (la prima) y los copagos quedan fuera de alcance, y los "ahorros" solo funcionan al contar la atención médica de nuestros vecinos como un gasto en vez de como el sistema funcionando.

Un gobernador podría nombrar a los comisionados de la CPUC (Comisión de Servicios Públicos de California), podría dirigir a CalGEM (la División de Gestión de Energía Geológica) para que emita más permisos, podría dirigir a las agencias estatales para que aceleren los permisos de petróleo y gas, podría aflojar la revisión ambiental bajo CEQA, y podría nombrar a comisionados de CARB y CPUC alineados con la desregulación.

La electricidad al por mayor la regula FERC al nivel federal, y las estructuras de tarifas de las empresas de servicios públicos de propiedad privada (IOU) las gobiernan acuerdos de franquicia a largo plazo, mientras que los precios de la gasolina los fija principalmente el mercado global del petróleo crudo y no la política de permisos de California. La Ley federal de Aire Limpio y la Ley de Agua Limpia anulan parte de la desregulación estatal, y los permisos acelerados cargan un riesgo de litigio real.

Esto es daño directo, porque los barrios del Sureste de LA junto a los sitios de pozos de petróleo existentes, como Allenco en University Park y el campo petrolero de Inglewood, y a lo largo de los corredores de carga como el 710, el 60 y el 5, ya cargan con una contaminación desproporcionada de combustibles fósiles, así que aflojar los permisos solo se suma a esa carga. Los niños en las escuelas del Sureste de LA cerca de los pozos tienen tasas de asma más altas documentadas, y el alivio en el precio de la gasolina, si es que llega, no compensa el daño a la calidad del aire, mientras que el alivio en sí mismo depende de mercados globales que el estado no controla.

Un gobernador podría dirigir a CDCR para que detenga los cronogramas de cierre de prisiones, podría nombrar a miembros pro-aplicación de la ley a la Junta de Audiencias de Libertad Condicional, podría usar la autoridad de presupuesto y crear nuevos puestos ejecutivos, podría dirigir a la CHP y a la aplicación de la ley estatal para que ayuden con la remoción de campamentos, y podría cambiar el financiamiento de la "vivienda primero" a la "vivienda sobria".

Los cierres de prisiones cargan requisitos de revisión ambiental y comunitaria, y la Legislatura puede resistir cualquier reversión, mientras que la autonomía de los gobiernos locales limita hasta dónde el estado puede forzar la política municipal. La ley de derechos civiles y de discapacidad restringe el tratamiento involuntario, y las personas sin hogar conservan sus derechos legales aun donde se aplican las ordenanzas sobre campamentos.

Esto es daño directo para los residentes sin hogar del Sureste de LA y para las familias con parientes encarcelados, porque el Sureste de LA tiene tasas altas documentadas de contacto familiar con el sistema legal-penal, así que revertir los cierres de prisiones y arrestar a las personas sin hogar agrava daños que ya caen sobre las familias del Sureste de LA. "Del triaje al tratamiento obligatorio contra las drogas" significa tratamiento involuntario para personas que no pueden consentir bajo coerción, y el plan contra el tráfico de menores, en otros estados, se ha usado para expandir el alcance de la aplicación de la ley en vez de para reducir el tráfico.

El rol de Director de Estrategia de 2010 a 2012 era de asesoría y no cargaba autoridad estatutaria, y dado que Hilton no firmó leyes ni reglas no hay un registro directo de sus decisiones, pero "Big Society" fue su marco. Las críticas académicas y periodísticas documentaron que en la práctica significó recortes a los centros comunitarios, a las bibliotecas y a los servicios sociales a lo largo del Reino Unido, austeridad para los gobiernos locales, y un traslado de la responsabilidad pública al sector voluntario, y para cuando se mudó a California en 2012 el historial ya estaba en duda. Después apoyó el Brexit en 2016, rompiendo públicamente con Cameron.

Si su filosofía de gobierno comprobada es "recortar el estado y dejar que las comunidades cubran el resto", entonces ese es el modelo que aplicaría a California, y para el Sureste de LA eso significa recortes a Medi-Cal, a las escuelas, a CalFresh y a los servicios para la juventud, con la expectativa de que los "voluntarios y las organizaciones de caridad" llenen el vacío. El Sureste de LA ya carga con la carga más pesada de los servicios subfinanciados, así que esta filosofía solo la profundizaría.

El rol era de asesor y no ejecutivo, y Hilton no firmó las leyes de austeridad, ya que eso fue el gobierno de coalición Conservador-Demócrata Liberal bajo Cameron, y el National Citizen Service sí sigue operando. Aun así, el marco intelectual era suyo, y su plataforma actual sigue la misma lógica de "menos estado, más sector privado y voluntario".

Nació en Londres el 25 de agosto de 1969 de padres inmigrantes húngaros, fue naturalizado como ciudadano de EE.UU. el 11 de mayo de 2021, y ha sido residente de California desde 2012, lo cual son 14 años, habiendo renunciado a su ciudadanía británica en relación con su candidatura. En 2014, como CEO de Crowdpac, reclutó candidatos pro-reforma migratoria, pero para 2018 estaba defendiendo la política de separación de familias de Trump en Fox News, y en 2026 está haciendo campaña "al unísono" con la política de inmigración de Trump según NBC San Diego.

El Sureste de LA es la región con la concentración más alta de familias de estatus mixto en California, así que los vecinos, los parientes, los compañeros de clase y los compañeros de trabajo son en su mayoría hijos o nietos de inmigrantes, y muchos viven en hogares donde alguien es indocumentado, lo cual significa que un gobernador que le ordena al DMV compartir datos con ICE pone peligro literal sobre las familias que viven al lado. Que el mismo gobernador sea él mismo un inmigrante reciente, naturalizado solo alrededor de 5 años antes de buscar la gobernación, agrega una capa de contradicción ética que las comunidades pueden ver con claridad.

La distinción "legal/ilegal" es una distinción real en la ley de EE.UU., y su historia familiar de padres refugiados húngaros es real, pero la consistencia es la pregunta, porque en 2014 abogó por una reforma migratoria integral que crearía caminos a la legalización, mientras que de 2018 a 2026 ha apoyado la aplicación de la ley que cierra esos caminos, y su propia familia no habría calificado bajo el régimen que ahora propone para California.

Ha ocupado cero cargos electos en EE.UU. o en el Reino Unido, sin experiencia legislativa estatal, sin experiencia como alcalde, y sin experiencia a nivel de gabinete, y su rol en el Reino Unido como Director de Estrategia de 2010 a 2012 fue de asesoría, sin autoridad estatutaria, sin proyectos de ley redactados, y sin presupuestos firmados. Como CEO de Crowdpac de 2014 a 2018 dirigió una pequeña startup que cerró en 2019, y como colaborador de Fox News de 2016 a 2024 fue un comentarista al aire en vez de un ejecutivo, todo lo cual importa porque California gobierna a aproximadamente 300,000 empleados y un presupuesto de alrededor de $300 mil millones.

Un gobernador sin experiencia legislativa puede enfrentar una curva de aprendizaje significativa en el primer año, y eso llega en un momento en que California necesita acción rápida sobre el clima, la vivienda y la inmigración, así que sin relaciones preexistentes con los líderes legislativos, las negociaciones de presupuesto pueden fracasar. Para el Sureste de LA esto importa, porque los servicios que dependen del presupuesto estatal, como Medi-Cal, IHSS y las escuelas, son los primeros en ser golpeados cuando el gobernador no puede navegar la Legislatura.

Schwarzenegger es un precedente real, y Newsom fue alcalde de SF antes de volverse gobernador en vez de legislador, así que la experiencia de "externo" no es automáticamente descalificante en California. Pero Schwarzenegger ya tenía experiencia dirigiendo una compañía de producción y una fundación filantrópica a gran escala, mientras que Crowdpac era pequeña y cerró bajo Hilton, así que si el punto de comparación es "experiencia operativa comprobada en organizaciones grandes", ni Hilton ni Schwarzenegger lo cumplen del todo, aunque Hilton lo cumple aún menos.

Cofundó Crowdpac en 2014 con Adam Bonica, Gisel Kordestani y Paul Hilder, y sirvió como CEO hasta mayo de 2018, y la plataforma inicial promovía las propuestas federales de Reforma Migratoria Integral, es decir el esfuerzo del Senado de 2013 y sus sucesores. Se reunió con estrategas demócratas y activistas inmigrantes en 2014, pero para 2017 y 2018 estaba defendiendo la política de separación de familias de Trump en Fox News, y el personal estaba, en las palabras del Daily Beast, "cada vez más incómodo con el apoyo del CEO en Fox News a las acciones de Trump". Renunció en mayo de 2018, y después de su salida Crowdpac suspendió la recaudación de fondos para los candidatos republicanos por la reacción de los usuarios antes de cerrar en mayo de 2019.

Para los votantes del Sureste de LA que dependen de la consistencia, el patrón muestra que cuando sus posiciones políticas cambian, abandona los proyectos en los que se involucró antes en vez de honrar los compromisos previos, porque las organizaciones inmigrantes que confiaron en él en 2014 luego lo vieron en Fox News defendiendo la política que estaba desgarrando a las familias que esas organizaciones representaban, y es razonable preguntarse si la misma falta de consistencia aparecerá en sus promesas como gobernador.

El cierre de Crowdpac después de que Hilton se fue no fue solo por él, ya que el espacio del financiamiento colectivo era competitivo, y la gente puede evolucionar en sus posiciones. Pero el patrón de Hilton, de pasar de respaldar la reforma migratoria como CEO a defender la separación de familias como comentarista, es lo opuesto de la trayectoria que la mayoría de la gente recorre con la experiencia, así que para los votantes que quieren previsibilidad sobre cómo va a gobernar, este patrón es relevante.

COVID: publicó una columna en Fox News argumentando que el confinamiento por el coronavirus debía terminar, y Media Matters documentó afirmaciones al aire de que "la mayoría de la gente no tiene nada que temer" y de que los picos de casos eran "buenas noticias", mientras que en enero de 2021 afirmó que el Instituto de Virología de Wuhan era el origen "más probable" del COVID y que Anthony Fauci "encargó" investigación relacionada, una afirmación que las investigaciones han contradicho. Clima: declaró que no cree que el cambio climático haya jugado un papel en los incendios forestales de California, critica lo que él llama el "dogma climático", y en el debate final del 14 de mayo de CBS News y el San Francisco Examiner, donde el clima recibió bastante atención, volvió a tomar la línea escéptica y pragmática que los candidatos republicanos compartieron sobre el tema. Integridad electoral: en 2026 pidió la cancelación de la elección especial de la Prop 50 por una supuesta "violación del secreto de la boleta", lo cual se alinea con el encuadre de la era Trump que siguió a 2020.

Para 2026, el COVID es menos relevante, pero el clima sigue siendo muy relevante, particularmente para el Sureste de LA, donde la calidad del aire es un problema de salud pública documentado, porque un gobernador que niega el papel del cambio climático en los incendios forestales es un gobernador que probablemente no va a actuar para reducir los contaminantes en el Sureste de LA. El encuadre de la "integridad electoral" en 2026, alineado con el rechazo de Trump a la elección de 2020, sugiere un patrón que podría aparecer en cualquier elección donde Hilton o sus aliados pierdan.

Es razonable separar el comentario de televisión de un historial de gobierno, ya que Hilton no era el político que hacía la política sino más bien el comentarista que la interpretaba. Pero esas mismas posiciones ahora son su plataforma, así que el comentario y la plataforma coinciden, y no hay ningún momento donde haya dicho "me equivoqué sobre X", lo cual importa porque cuando un candidato no se distancia de las posiciones previas, esas posiciones predicen su gobierno.