Los gastos independientes son dinero político que no se coordina con la campaña de un candidato. Bajo el fallo de Citizens United v. FEC (2010), las empresas, los sindicatos y las personas pueden gastar cantidades ilimitadas a favor o en contra de un candidato, siempre y cuando no se coordinen con la campaña. El tablero rastrea cada comité con gasto independiente documentado en la contienda por la gubernatura de California 2026.
La historia más grande es la campaña en contra de Steyer. Alrededor de 58.1 millones de dólares en gasto independiente se oponen a Tom Steyer, por mucho el mayor blanco de dinero externo en la contienda, mientras que casi nada se gasta a su favor. La oposición ataca específicamente las propuestas de Steyer para romper el monopolio de las eléctricas, la reforma comercial a la Propuesta 13 y enjuiciar a ICE, porque la industria las ve como amenazas reales.
El que paga para que usted pierda, le dice todo lo que teme.
No on Steyer for Governor 2026.
ID de presentador en CAL-ACCESS: 1489677
Según CAL-ACCESS vía cagovtracker.com, la oposición documentada de este comité contra Steyer suma alrededor de 58.1 millones de dólares (sincronizado el 19 de mayo, 2026). Los cuatro contribuyentes que aparecen abajo son la lista completa de CAL-ACCESS para el periodo de informe del 1 de enero al 18 de abril de 2026, con un total de 14,025,000 dólares. La cifra más amplia de 58.1 millones cubre este comité junto con vehículos anti-Steyer vinculados (CRAE, JOBSPAC).
Principales financiadores documentados:
Lo que representan estos financiadores: Industria de corretaje de bienes raíces, monopolio de servicios eléctricos, contratistas generales de la industria de la construcción y el sindicato de guardias de prisión.
Por qué se oponen a Steyer: La plataforma de Steyer propone una reforma de la Propuesta 13 con tasas separadas para lo comercial (sube los impuestos a la propiedad comercial), romper el monopolio eléctrico para crear servicios públicos de electricidad (desmantela el monopolio regulado de PG&E), y enjuiciar a ICE (expone legalmente a quienes cooperan con el gobierno federal). Cada propuesta amenaza de forma directa el modelo de negocio de estas industrias.
Formado: 7 de abril de 2026. Financiadores documentados: PG&E 9.975 millones de dólares, IBEW Local 1245 75,000 dólares. La precisión en la cantidad indica que hay un solo gran patrocinador (PG&E) con un cofinanciador simbólico para aparentar apoyo bipartidista.
CAL-ACCESS: Busque en cal-access.sos.ca.gov/Campaign/Committees al presentador de CRAE.
Total estimado: 2 a 3 millones de dólares según el reportaje de CalMatters. CCPOA es la Asociación de Agentes Correccionales de California, el sindicato de los guardias de las prisiones. Se oponen a Steyer por sus posturas cercanas a eliminar las cárceles privadas y por las posiciones de reducción del encarcelamiento que trae en su plataforma.
Apoyando a Matt Mahan para Gobernador 2026.
Total recaudado: aproximadamente 15 millones de dólares. Dinero disponible: más de 6.5 millones de dólares.
Principales financiadores documentados:
Queja pendiente ante la FPPC: Presentada el 22 de abril de 2026 por Raul Claros, alegando coordinación ilegal entre el comité y la campaña de Mahan por una llamada de Zoom del 6 de abril donde participaron Moritz y Caruso y se compartieron en pantalla las diapositivas de estrategia de Mahan.
Red de donantes de tecnología y finanzas fundada por el profesor de Stanford David Crane. Aportó 300,000 dólares directos a Mahan más 1.5 millones a California Back to Basics. Ha sido investigada por el estado por presuntas violaciones a las leyes de financiamiento de campañas.
Entre los financiadores históricos están Reid Hoffman (LinkedIn), Sergey Brin (Google), Michael Moritz (Sequoia) y Joe Lonsdale (Palantir/Founders Fund).
Respalda a Bianco y a Hilton al mismo tiempo con una estrategia explícita de meter "a dos republicanos a la segunda vuelta de noviembre". Los detalles de los financiadores y los totales exactos requieren una búsqueda directa al presentador en CAL-ACCESS.
El dinero callado también deja huella.
La carrera por la gobernación es donde se concentra la mayor parte del dinero externo documentado en este ciclo. Varias carreras más abajo en la boleta están reñidas, pero el registro público de gastos independientes en ellas es más escaso. A continuación está lo que las fuentes documentan de verdad. Cuando no existe gasto externo grande confirmado, lo decimos con claridad en lugar de estimarlo.
La carrera por la alcaldía de LA entre la actual alcaldesa Karen Bass, la concejala Nithya Raman, Spencer Pratt y Rae Chen Huang está reñida, pero según los reportes de mayo de 2026 está impulsada por la recaudación de las propias candidaturas y no por grandes comités de gasto independiente.
No se ha documentado gasto externo grande confirmado en esta carrera antes de la elección primaria. El rastreador de la Alcaldía de LA de cagovtracker señala que Bass es el blanco probable de gastos independientes en contra de la titular del cargo, y que la infraestructura progresista por la justicia de vivienda podría activarse en torno a Raman, pero indica que no había surgido gasto externo grande confirmado a favor ni en contra de ninguna candidatura antes del 2 de junio. Esto es un vacío honesto en el registro, no una falta de interés.
La recaudación de las propias candidaturas para el mismo periodo está en la página de intereses especiales.
Fuente: el rastreador de la Alcaldía de LA de cagovtracker.com, que se apoya en la Comisión de Ética de la Ciudad de LA, CalMatters y The Wrap, datos vigentes al mes de mayo de 2026.
Los cargos constitucionales por debajo de la gobernación, Vicegobernación, Secretaría de Estado, Contraloría, Fiscalía General y Comisión de Seguros, han atraído hasta ahora mucho menos dinero externo que la carrera por la gobernación.
Fuente: el rastreador estatal de cagovtracker.com, que cita CAL-ACCESS, datos vigentes al mes de mayo de 2026.
Las carreras más observadas y reñidas para la Cámara en el sur de California, CD-45 (Derek Tran), CD-47 (Dave Min) y CD-27 (George Whitesides), se espera ampliamente que atraigan un fuerte gasto de comités partidistas nacionales y de grupos externos en la elección general de noviembre. Para la elección primaria de junio en particular, el registro público todavía no documenta los totales de gasto independiente a nivel de comité para estos distritos.
Los totales de gasto independiente para estas primarias de la Cámara todavía no están disponibles en nuestras fuentes. Lo que sí está documentado es la recaudación de las candidaturas: el actual representante de CD-27, George Whitesides, había recaudado más de 2.8 millones de dólares para el ciclo de 2026 con más de 2 millones de dólares en efectivo disponible al cierre del tercer trimestre de 2025, uno de los totales de recaudación más altos entre las candidaturas demócratas de primera línea en el país. Eso es recaudación directa de la campaña, no dinero de gasto independiente.
Fuente: el rastreador del Congreso de cagovtracker.com, que cita cifras derivadas de CAL-ACCESS y de la FEC, datos vigentes al mes de mayo de 2026. Los gastos independientes en carreras federales para el Congreso se reportan a la Comisión Federal Electoral y no a CAL-ACCESS.
La fuente oficial de California para cada comité de gasto independiente es CAL-ACCESS. Saque las declaraciones originales:
Esta guía es gratis. Si le sirve, aporte para mantenerla así.