CalMatters
14 de mayo
Debate
ES
El debate final de 90 minutos en el Julia Morgan Ballroom de San Francisco se dio horas después de que Dana Williamson, exjefa de gabinete de Newsom, se declarara culpable de un esquema de fraude por 225,000 dólares que drenó la cuenta de campaña inactiva de Becerra. Becerra es la víctima y no enfrenta cargos, pero la óptica dominó la noche. Hilton: "Usted debería estar preparando su defensa criminal." Becerra: "Ningún candidato a gobernador ha sido implicado." Porter intervino para corregir la formulación exacta. El SF Standard lo describió como una "pelea callejera política."
Nota editorial
La declaración de culpabilidad fija la frase que ya todos conocen: las personas más cercanas a Becerra le robaban a su propia campaña. La estrategia de Becerra hasta ahora, según CalMatters, es "nunca pedir disculpas." Si esto aguanta hasta el 2 de junio es la pregunta abierta.
Becerra
Hilton
Porter
Williamson
Debate final
CBS News California
14 de mayo
Debate
ES
Presionado por el moderador Ryan Yamamoto sobre si apoya el sistema de pagador único, Becerra respondió: "Yo absolutamente he dicho una y otra vez, sí, lo apoyo," pero inmediatamente pivoteó a "Medicare for All es una forma de pagador único" y no dijo CalCare. Steyer respondió a la misma pregunta con "Yo estoy a favor del pagador único, absolutamente," y nombró a la Asociación Médica de California (CMA) como "el grupo más fuerte en contra del pagador único en el estado," notando que Becerra aceptó la contribución máxima de la CMA después de reunirse con ellos.
Nota editorial
Esta es la tercera versión de mayo del titubeo de Becerra sobre salud en cinco debates, y el patrón es consistente: lo apoya en concepto, sin comprometerse con CalCare. Esa es la diferencia que el quiz y el R1 están midiendo cuando lo colocan en "construir hacia el pagador único" en lugar de "pagador único pleno."
Becerra
Steyer
CalCare
M4A
Debate final
SF Standard
14 de mayo
Debate
ES
En el debate final del 14 de mayo, los moderadores repitieron la pregunta de la ronda relámpago del 28 de abril sobre si permitir nuevos pozos de petróleo y gas en la costa de California. Hilton: sí. Bianco: sí. Steyer, Porter, Becerra, Mahan, Villaraigosa: no (Becerra: "Absolutamente no"). La misma ronda relámpago sacó SÍ a la extradición de doctores que practican abortos por parte de Bianco y Hilton (Hilton matizó como "seguir la ley") y NO de los cinco demócratas. Hilton se rehusó a contestar la pregunta de sí o no sobre salvaguardas para chatbots de inteligencia artificial por segundo debate seguido.
Nota editorial
El cambio climático recibió más tiempo en este debate que en cualquier otro del ciclo, lo cual la prensa leyó como favorable a Steyer. La división sobre perforación costera y la división sobre extradición de doctores son los votos más limpios de todo el campo en el ciclo en energía y derechos reproductivos.
Clima
Petróleo y gas
Aborto
IA
Debate final