Butch Ware

La política exterior es federal, pero un gobernador de California aun así puede ordenarle a CalPERS y a CalSTRS, los fondos de pensiones estatales que tienen cientos de miles de millones en activos, desinvertir de las empresas que se benefician de la ocupación, y puede dirigir la oficina de comercio del estado, puede usar la tribuna de su cargo, y puede negarles contratos estatales a las empresas que violan el derecho internacional de los derechos humanos.

La ayuda militar de Estados Unidos a Israel es una decisión federal que toman el Congreso y el Presidente, así que un gobernador no la puede acabar, y California también tiene leyes anti-BDS, es decir, leyes contra el Boicot, la Desinversión y las Sanciones, en sus libros que limitan ciertas acciones estatales específicas contra Israel, y la plataforma de Ware no detalla un planteamiento específico de desinversión de CalPERS ni de CalSTRS.

Para las familias árabes, palestinas y musulmanas en el Sureste de Los Ángeles, una voz pública del gobernador de California a favor de un alto al fuego tendría un significado simbólico, y la desinversión de CalPERS o de CalSTRS llevaría un impacto material en el mercado. Para las comunidades judías la respuesta no es uniforme, ya que los judíos progresistas y los judíos críticos de Israel lo apoyarían mientras que otros se opondrían, y la plataforma de Ware no aliena explícitamente a la comunidad judía aunque es directa en su crítica.

Un gobernador podría firmar la AB 1900, el proyecto de ley de CalCare, si la Legislatura la aprueba, podría buscar exenciones federales bajo las secciones 1332 y 1115, podría declarar una emergencia de salud pública, y podría ordenarle al DHCS ampliar Medi-Cal.

El pagador único de California enfrenta para Ware los mismos obstáculos que enfrenta para cualquier candidato, es decir, la preeminencia de la ley federal ERISA, la necesidad de un voto de dos tercios o de una medida de boleta, y un costo anual de $300B a $400B, y aunque la AB 1400 murió en 2022, la AB 1900 está pendiente pero no ha sido aprobada.

Para las familias de estatus mixto significaría cobertura sin importar el estatus migratorio, y para las familias con padres que batallan con la adicción o con la salud mental, la integración explícita de esos servicios en CalCare es notable, porque la mayoría de las propuestas de pagador único no los nombran de manera explícita, y todo esto importa para el Sureste de Los Ángeles, donde la cobertura privada es escasa y Medi-Cal tiene huecos.

Un gobernador podría firmar legislación que les cobre impuestos a las propiedades corporativas vacías, podría ordenarle al HCD crear una autoridad estatal de vivienda social, podría usar terrenos estatales, y podría buscar la autorización legislativa para emitir bonos para la adquisición.

Forzar una venta a través de impuestos requiere una base legal sólida, o de lo contrario enfrenta litigios bajo la Cláusula de Expropiación, y el financiamiento de la adquisición a la escala de 1.2 millones de unidades llega a las decenas de miles de millones, mientras que "operada al costo" requiere una infraestructura administrativa que el estado no tiene en este momento.

El Sureste de Los Ángeles tiene unidades vacías en edificios que son propiedad de corporaciones inmobiliarias y de firmas de capital privado, así que la conversión a vivienda social operada al costo significaría renta al 25% del ingreso, que es un cambio material para las familias trabajadoras que ahora pagan del 40 al 50%, y la presencia de un mercado público que compite con el privado también bajaría las rentas privadas.

Un gobernador podría firmar legislación que cancele la deuda estatal, podría negociar la colegiatura con la Junta de Regentes de UC y la Junta de Síndicos de CSU, cuyos nombramientos un gobernador controla en parte, y podría proponer presupuestos que reemplacen los ingresos de la colegiatura con financiamiento estatal.

La Junta de Regentes de UC es constitucionalmente autónoma, así que el gobernador la nombra pero no la controla, y la colegiatura del colegio comunitario y de CSU es más alcanzable pero aun así requiere que el presupuesto reemplace los ingresos perdidos, mientras que la deuda estudiantil federal, que es la mayoría de ella, no se puede cancelar a nivel estatal.

Los estudiantes del Sureste de Los Ángeles en East LA College (ELAC), LA Trade-Tech y otros colegios comunitarios locales tendrían educación gratuita, y para las familias con hijos en CSU LA, CSUN o CSU Long Beach significaría que se eliminarían cerca de $7,000 al año por estudiante en colegiatura, mientras que cancelar la deuda estudiantil estatal liberaría ingreso mensual para los jóvenes profesionistas.

Un gobernador podría declarar una emergencia climática por orden ejecutiva, lo cual no tiene un precedente legal claro pero es plausible, podría ordenarle a CalGEM dejar de emitir nuevos permisos para pozos de petróleo y gas, podría nombrar a miembros de CARB y de CPUC con un compromiso climático, y podría usar el presupuesto para los empleos de transición.

Los pozos de petróleo y gas que ya existen son contratos que no se pueden anular de manera unilateral, la preeminencia de la ley federal limita algunas regulaciones, y la FERC conserva la jurisdicción sobre la energía mayorista, mientras que la plataforma de Ware no detalla un mecanismo específico de "transición justa" para los trabajadores que actualmente tienen empleos en los combustibles fósiles.

El Sureste de Los Ángeles está junto al corredor industrial de Wilmington, los puertos de Los Ángeles y de Long Beach, las refinerías y las bodegas de carga pesada, y su contaminación del aire está entre las peores del estado, así que un freno a los nuevos permisos de pozos y una aplicación más estricta de la ley contra las corporaciones contaminadoras serían algo material para el asma infantil, el cáncer y las enfermedades respiratorias en la comunidad.

Fue retirado de la boleta el 16 de marzo, su impugnación en la corte estatal fue rechazada el 26 de marzo, y su demanda federal, Ware v. Weber, Caso 2:26-cv-01643 WBS SCR, en la Corte de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Este de California, argumenta una violación de la Primera y la Decimocuarta Enmiendas. El 11 de mayo de 2026, el juez federal William B. Shubb negó la moción de emergencia de la campaña para reincorporar a Ware a la boleta de junio, en una decisión de cuatro páginas que se basó solo en el calendario, ya que las boletas de voto por correo ya estaban en circulación, y que no resolvió si la SB 27 es constitucional, así que el caso principal continúa, y como es candidato por voto por escrito, requiere que cada votante escriba su nombre exacto, BUTCH WARE.

El esfuerzo adicional que se requiere para escribir su nombre en la boleta es una barrera real, porque los votantes con baja alfabetización, los votantes que votan por correo y leen las instrucciones por encima, y los votantes que andan de prisa podrían no completar el voto por escrito de manera correcta, y para el Sureste de Los Ángeles, donde el inglés no siempre es el idioma principal, las instrucciones del voto por escrito en inglés agregan otra capa de dificultad.

La ventana de 10 minutos para corregir las deficiencias después de avisos contradictorios pone en duda el debido proceso, y la SB 27 ha sido criticada como una herramienta para excluir a los candidatos que no son demócratas, y aunque la decisión del 11 de mayo significa que Ware no será reincorporado a la boleta de junio, la corte dejó abierta la pregunta constitucional, así que si Ware al final gana la demanda federal sentará un precedente sobre el acceso de los terceros partidos a la boleta en futuras elecciones de California.

Ware ha pedido un alto al fuego permanente, el fin de la ayuda militar de Estados Unidos a Israel, la autodeterminación palestina y el derecho al retorno, y organizó un panel "From Grassroots to Gaza" en octubre de 2025, y ha sido entrevistado por Democracy Now, Palestine Chronicle y Black Agenda Report sobre estas posiciones, mientras que también existe cobertura crítica de Jewish Insider (octubre de 2024), aunque la campaña de Ware disputa esa caracterización.

Para las familias judías en el Sureste de Los Ángeles, en especial las familias sefardíes y mizrajíes, la posición de Ware puede ser polarizante, mientras que para las familias árabes, palestinas y musulmanas su posición es un alivio después de años de candidatos demócratas que esquivan el tema, y la pregunta política es si un gobernador puede sostener a las dos comunidades, ya que la respuesta histórica es que la mayoría de los candidatos lo esquivan en lugar de articular una posición.

Ware es un converso al islam y un académico de la historia islámica, así que sus declaraciones cargan un contexto intelectual y comunitario que va más allá de la política electoral, lo cual quiere decir que no son declaraciones casuales, y la distinción entre la crítica al Estado de Israel y el antisemitismo es real y la aceptan muchos académicos judíos progresistas. Pero la línea entre "del río al mar" como autodeterminación y "del río al mar" como eliminación se disputa de buena fe de los dos lados.

Las campañas de voto por escrito para los cargos estatales importantes en California no han ganado en la historia reciente, y la fórmula Stein-Ware en 2024 recibió el 0.56% a nivel nacional, mientras que Ware como candidato por voto por escrito sale en las encuestas muy por debajo del umbral de detección en las encuestas estatales, y aunque la corte federal negó su moción de emergencia el 11 de mayo de 2026, la demanda federal de fondo sigue activa.

Para los votantes del Sureste de Los Ángeles que se identifican con la plataforma Verde y antiimperialista pero no quieren "desperdiciar" su voto, la decisión es real, y el argumento es parecido al de Robinson, porque si el voto Verde es del 0.1% el mensaje no llega, mientras que si es del 2 al 5% sí llega, y la diferencia con Robinson es que a Ware hay que escribirlo, lo cual baja el techo.

El caso federal es histórico, porque sin importar el resultado de junio, la decisión sobre la SB 27 tendrá efectos en las elecciones futuras de los terceros partidos en California, y la plataforma Verde ha movido el debate demócrata sobre el clima desde Nader en 2000. Para los votantes de izquierda a quienes no les atrae el PSL ni el PFP por la asociación marxista-leninista, Ware es la alternativa Verde, más académica, más enfocada en Palestina, y más enfocada en el clima.